Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

DER TERRORIST

"Podem ainda não estar a ver as coisas à superficie, mas por baixo já está tudo a arder" - Y. B. Mangunwijaya, escritor indonésio, 16 de Julho de 1998.

|| A Falange

por josé simões, em 19.03.10

 

 

 

Não sei do que é que se queixam. Quer a claque espanhola, quer a claque do Sporting são ambas discípulas de José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia. É a natureza das coisas.

 

 

 

|| O “Papa”, o beato, e as almas do outro mundo

por josé simões, em 28.02.10

 

 

 

Desde que o senhor Jorge Nuno deu em falar com os mortos os Andrades nunca mais foram ninguém na vida. Agora é esperar por Ratzinger em Portugal e propor a beatificação de Pedroto para ver se as coisas entram nos eixos (lagarto, lagarto!).

 

 

 

|| Sócrates Club de Portugal

por josé simões, em 26.08.09

 

 

 

Eu com o Sporting não tenho fé. Mas nas próximas eleições temos todos de votar e dar a maioria absoluta a José Sócrates

 

Telefonema de uma telespectadora reformada para o programa Opinião Pública na SIC N, e cujo tema era o jogo Fiorentina – Sporting de apuramento para a fase de grupos da Liga dos Campeões.

 

 

 

Se a minha avó não tivesse morrido, ainda hoje era viva...

por josé simões, em 23.05.07

 Paulo Bento parece apostado em dar razão aqueles que dizem que futebol não rima com inteligência. Hoje n’A Bola tem um brilhante raciocínio. Se fosse no tempo em que uma vitória só valia dois pontos, o Sporting este ano tinha sido campeão. Pois. Do mesmo mal me queixo eu… Se fosse no tempo da minha avó, eu, com o salário que recebo hoje, era no mínimo o homem mais rico do concelho de Setúbal!

O Custo Zero

por josé simões, em 05.01.07
Até há bem pouco tempo atrás, em futebolês, “custo zero” significava que, quando alguém adquiria um bem, nomeadamente um jogador, não pagava absolutamente nada por ele. Zero, nicles!
 
Esta concepção de “custo zero” mudou significativamente a partir do ano da graça de 2000.
 
“Custo zero” passou a significar não pagar absolutamente nada ao clube onde o jogador anteriormente jogava. Principalmente se for o clube do “outro lado a estrada”. Mesmo que implique despender 4, 19 milhões de euros pelo jogador.
 
Ditado do dia: “Apanha-se mais depressa um mentiroso que um coxo”.

José Veiga, João Pinto, Sporting & Cª Lda

por josé simões, em 22.11.06

A investigação a José Veiga, por alegadamente se ter apropriado de uma verba a rondar os 3, 5 milhões de euros referentes ao ingresso de João Pinto no Sporting, começa a ganhar contornos.
 
. 1 – A direcção do Sporting Clube de Portugal em exercício, aquando do ingresso do jogador no clube, mentiu aos associados e simpatizantes.
 
Afinal não houve custo zero. Antes pelo contrário.
 
O jogador saiu bem caro: Luvas ao próprio, mais dinheiro que não se sabe porquê e a quem; e para piorar a situação, o nome do clube na praça publica por motivos não muito dignificantes.
 
Como João Pinto, também ingressaram no Sporting pelas mãos de Veiga, Sá Pinto – também a custo zero – e o Paulo Bento, actual treinador do clube.
 
. 2 – Segundo a edição de hoje do “Diário de Noticias”, um administrador da SAD do Sporting escudando-se no anonimato afirma que o clube possui registos de todas as transferências monetárias para a empresa que recebeu os 3, 5 milhões de euros.
 
Ainda ao “DN”, outras fontes do clube afirmam que não existe nenhuma prova documental das transferências, uma vez que foi tudo acordado verbalmente, o que a ser verdade deita por terra toda a aura de honestidade e transparência que vem sido apregoada desde os tempos de José Roquette.
 
. 3 – Pela edição de hoje do “Público”, ficámos também a saber que o Sporting afirma ter em seu poder 850 mil euros, referentes à última tranche da verba acordada para a transferência do jogador.
 
Desde o ano de 2004 que a verba aguarda levantamento. Nem o jogador nem Veiga o fizeram.
 
Estranho é ter sido necessário a chamada de Veiga ao TIC para se falar no dinheiro esquecido nos cofres de Alvalade…
O que têm as Finanças a dizer sobre isto?
 
. 4 – Ontem, em entrevista ao Jornal da Tarde da RTP, José Veiga acusa os responsáveis do Sporting de mentir, e diz textualmente “Digam a verdade. Se não o fizerem, terei de ser eu obrigado a dizer determinadas coisas”.
 
Que “coisas” são essas que Veiga sabe?
E se sabe porque não o disse logo na primeira vez, nos célebres 35 minutos em frente ao juiz no TIC?
E uma vez que o não disse, e agora diz que sabe e que vai dizer, porque razão não é chamado para mais 35 minutos de conversa?
 
. 5 – Quem se deve estar a rir neste momento é Vale e Azevedo.
Acabou com um “problema” vitalício no Benfica e inconscientemente criou um problema a prazo no outro lado da Circular.