Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
No Twitter o líder do partido que não viu/ vê nenhuma incompatibilidade em que deputados que exercem advocacia possam pertencer - nomeadamente como sócios - a sociedades de advogados que prestem serviços ao Estado.
«Arquivado inquérito a juízes apanhados na investigação do caso vistos gold»
[Imagem de autor desconhecido]
Lembro-me como se fosse há bocado, de quando José Sócrates quis acabar com os três meses de férias dos meritíssimos senhores doutores juízes. Eles iam de férias mas não iam de férias, eles tinham três meses de férias mas não eram três meses de férias, era só um mês, como [quase] toda a gente que tem férias. Levavam era buéeeee trabalho para casa e para a praia e para o campo e para o estrangeiro e o coise e assim.
Lembro-me como se fosse há bocado, de quando José Sócrates quis acabar com a figura do "juiz de fora", em vigor desde 1327. Os meritíssimos senhores doutores juízes receberem um subsídio para pagar a renda de casa pago com o dinheiro dos impostos dos meritíssimos senhores contribuintes, alguns a descontarem o tal do dinheirinho que ia para o monte que ia pagar a renda da casa dos meritíssimos senhores doutores juízes sobre um salário mínimo inferior ao subsidio que ia evitar que os meritíssimos senhores doutores juízes perdessem 18% do poder de compra e garantir a independência dos meritíssimos senhores doutores juízes, como o o meritíssimo senhor doutor juiz António Martins, presidente da Associação Sindical de Juízes, explicou na altura nas televisões e nos jornais.
Lembro-me como se fosse há bocado. [h]à política o que é da política, [h]à justiça o que é da justiça.
[Imagem de autor desconhecido]
A bem da saúde da democracia e do Estado de Direito convinha que esta… errr… "coisa" fosse devida e convenientemente esclarecida.
[Imagem de Isabel Samaras]
Parece que ainda há quem com bom senso neste país e um mínimo de respeito pelo dinheiro dos contribuintes, para dar razão a quem resolveu um dia acabar com o escândalo que era o juiz, residisse ou não na localidade, receber um subsídio para habitação no valor de 775 – setecentos e setenta e cinco – 775 euros, no país do salário médio a rondar os €600.
Adenda: Depois do deputado do PSD pela Madeira, Guilherme Silva, ter afirmado, com todos os dentes que em na boca, que a Lei da Finanças Regionais não valia um chavo por ter sido aprovada apenas com os votos do PS, noto aqui um upgrade do “principio Guilherme Silva? «o presidente da Associação Sindical de Juízes, António Martins, limitou-se a dizer que presta a sua “homenagem aos três juízes conselheiros que votaram vencidos pelas razões jurídicas invocadas”» [Negrito meu].
[Imagem]
Não encontro aqui nada que não possa (e não deva) ser aplicado a todo e qualquer trabalhador em toda e qualquer profissão. Mas isso agora também não interessa nada, pois não?
(Imagem Tempo di racconti in famiglia, Norm Kerr)
É não perceber que para “denegrir” e “deteriorar a imagem dos magistrados perante a população” o Governo não precisa de fazer absolutamente nada. Basta-lhe ficar quieto e mudo e esperar que senhores juízes e os senhores juízes-sindicalistas, na vertigem mediática, venham para os jornais e para as televisões com as habituais declarações e reivindicações.
(Imagem)
Estou farto de tentar encontrar uma razão (atendível) para ser o dinheiro do contribuinte a pagar a renda da casa do senhor juiz que já não é “de Fora” nem de nomeação régia.
«Os juízes são os mais atingidos. É a factura de terem incomodado os boys do PS»
Notícia via
(Imagem)
Todos temos a imagem do juiz-de-hollywood que no filme condena o réu com 10 dias de prisão e uma multa de mil dólares. O réu reclama e o juiz face à impertinência do julgado prega-lhe com mais um dia e mais 100 dólares. O desgraçado torna a abrir a boca e leva com outro dia e outros 100 dólares. Já lá vão 12 dias e mil e duzentos dólares. “No meu Tribunal mando eu!”; acompanhado por uma sonora martelada no tampo da secretária, com aqueles martelinhos de partir tenazes de sapateira, usados pelos juízes.
Por cá, uns alarves agridem o juiz dentro da sala (?) de audiências e o homem da capa preta decide retirar-se 10 dias, e mais um, e mais um, até haverem condições.
Ora ide lá ler o Ferreira Fernandes; s. f. f.
(Foto Judges by Jerrold Litwinenko)