"Podem ainda não estar a ver as coisas à superficie, mas por baixo já está tudo a arder" - Y. B. Mangunwijaya, escritor indonésio, 16 de Julho de 1998.
Independentemente das contas do banqueiro Ulrico estarem ou não certas e de os contribuintes terem ou não salvo a banca, em Portugal, o que o banqueiro Ulrico não diz é que lamenta o contribuinte ter gasto um cêntimo de euro que seja para salvar a banca; que lamenta a banca não ter sido salva na íntegra pelos seus accionistas; que um cêntimo de euro que seja retirado ao contribuinte para salvar a banca é um cêntimo de euro retirado à economia do país por causa dos desmandos dos accionistas banqueiros; que quando os accionistas dos bancos se andaram a lambuzar com dividendos pornográficos, proveito de uma economia de casino e especulativa, não tenha havido dos accionistas dos bancos um reconhecimento para com o contribuinte, sempre ali à mão de semear para a salvação terrena; que ele, Ulrico, enquanto banqueiro nunca tenha dado um passo que lhe seja publicamente conhecido para poupar o contribuinte e evitar todas estas situações.
Vamos ao que interessa. E o que interessa é este senhor, que passou os últimos 5 anos a insultar os portugueses, vai, aos 62 anos de idade, fazer o que nenhum dos seus conterrâneos vai alguma vez conseguir: reformar-se. O aumento da esperança de vida, a sustentabilidade da Segurança Social e o coise. Este senhor, que passou os últimos 5 anos a insultar os portugueses, vai, aos 62 anos de idade, fazer uma coisa que, nem nos melhores sonhos sonhados, os seus conterrâneos vão alguma vez sonhar fazer: reformar-se com uma reforma milionária. O crescimento económico indexado, a produtividade e o coise também. De certeza que merece. "Auguenta, auguenta!" Auguentamos nós por ele. [Não, não é gralha, é assim que os coitados que auguentam falam].
Descontando aquela parte de que se o BES tivesse sido nacionalizado o banqueiro Ulrico não tinha contribuido com umas migalhas para o monte de migalhas dos 700 milhões que cabem aos bancos no bolo suportado pelo dinheiro dos contribuintes, que é como quem diz o Estado, este "Eu preferia a solução do Partido Comunista que era a nacionalização do banco [BES], essa tinha sido melhor para nós" é o banqueiro Ulrico a fazer-se de parvo, a fazer dos outros parvos e a fingir não perceber que a solução do Partido Comunista era não só a nacionalização do BES mas também a do BPI e de toda a banca privada. E daí, se calhar, tinha sido melhor para nós [eles, o banqueiro Ulrico] que podia assim ir trabalhar por conta de outrém, aguentar, aguentar e deixar de se preocupar e de ganhar cabelos brancos com o dinheiro dos outros e com o dinheiro do Estado.
O Ulrico, que é Fernando, diz que aumento do imposto sobre a banca «é medida mal dirigida e mal justificada» porque «a maior parte dos bancos que operam em Portugal, ou têm prejuízo ou ganham muito pouco dinheiro», já a recapitalização do banco a que preside, maquilhada pelo ministro Gaspar das Finanças de enorme aumento de impostos, é bem dirigida e bem justificada porque a maior parte dos cidadãos que trabalha em Portugal, ou têm lucro ou ganha muito dinheiro e, como tal, ai aguenta, aguenta. Um rato de esgoto é isto.
Um castanheiro [?] um carvalho [?] que dá laranjas [?] pêssegos [?], uma família que contra as mais elementares regras de segurança, ensinadas às crianças logo nos primeiros anos de ensino, face a uma colossal tempestade se abriga debaixo de uma árvore. O logro, a mentira, a irresponsabilidade do sistema financeiro que colocou os Estados debaixo da maior crise dos últimos 90 anos e aos cidadãos sacrifícios e privações de que já não havia memória, e que voltará a colocar, porque a árvore, passada a tormenta, torna a dar frutos, tudo explicado em 01:05 minutos num spot publicitário do BPI [Banco Português de Investimento]. Muito obrigado senhor Ulrich pela sessão de esclarecimento.
Se tinham uma pequena ou uma grande curiosidade, se alguma vez vos passou pela cabeça saber onde é que os 'banqueiros milionários' portugueses, e outros portugueses milionários que não banqueiros, todos os dias nas televisões todos muito preocupados com o estado da Nação, têm o seu rico dinheirinho guardado, escusam moer mais a cabeça, escusam perguntar mais porque, ainda que inconscientemente, ainda que por exclusão de partes, Fernando Ulrich respondeu à questão. Em Portugal não é.
Só quem nunca leu "Se Isto é um Homem" de Primo Levi ou Robert Antelme em "A Espécie Humana", só a título de exemplo, é que pode dizer que "há limites aos sacrifícios que se podem pedir aos portugueses" ou que o país não aguenta mais austeridade. "Ai aguenta, aguenta!".
Ou será antes o partido com paredes de vidro? Adiante. A "pujança", o "dinamismo", a capacidade de "inovação" e o "empreendedorismo", permitem ao BES viver sempre acima das nossas possibilidades aparecer sempre ligado a tudo o que é negócio. Há aqui um padrão.
“Foi criada a ideia”, assim mesmo, na voz passiva e sem mais explicações, e «“grande responsabilidade” dos bancos é “proteger os depositantes” [esta parte é curiosa porque também “foi criada a ideia” que a grande responsabilidade dos bancos é proteger os accionistas, para proteger os depositantes existe o Estado e o dinheiro do contribuinte], pelo que as instituições só devem conceder crédito se “o risco for aceitável para quem tem de proteger os depositantes”».
