Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

DER TERRORIST

"Podem ainda não estar a ver as coisas à superficie, mas por baixo já está tudo a arder" - Y. B. Mangunwijaya, escritor indonésio, 16 de Julho de 1998.

"Podem ainda não estar a ver as coisas à superficie, mas por baixo já está tudo a arder"
- Y. B. Mangunwijaya, escritor indonésio, 16 de Julho de 1998.

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Mais sobre mim

ver perfil
seguir perfil
35 seguidores

Baú

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
2006
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

||| Ah e tal, o centralismo democrático e tal

por josé simões, em 29.09.14

«Jerónimo de Sousa classifica primárias do PS como "uma farsa"»

[Imagem de autor desconhecido]

14 comentários

De Fernanda a 29.09.2014 às 14:56

A bem dizer, tendo a concordar totalmente com o camarada Jerónimo.

Não entendi o objectivo de "primárias", a não ser para o Seguro ganhar tempo.

De resto, servem para quê mesmo? Para transparência? Para aproximar eleitores de partidos?

Mas então, não devem ser os partidos e seus militantes a apresentarem pessoas, projectos e a "operacionalizarem" linhas programáticas?

E isto depois não é apresentado ao cidadão eleitor que vota ou não vota ou se abstém ou vota branco ou nulo?

As "primárias " servem para quê mesmo?
De Joe Strummer a 29.09.2014 às 15:56

"Mas então, não devem ser os partidos e seus militantes a apresentarem pessoas, projectos e a "operacionalizarem" linhas programáticas?"

E as primarias colidem com isso em quê?
se existir a possibilidade de os partidos apresentarem as suas soluções e linhas programaticas abertamente para eleições internas, qual o problema?

Isto tem a ver com a fatia de controle que o aparelho de cada partido esta disposto a abdicar.
De Fernanda a 29.09.2014 às 22:23

O "abertamente" significa o quê?
De Joe Strummer a 30.09.2014 às 08:21

Exactamente o contrario de "centralismo democratico".

De M.G.P.Mendes a 29.09.2014 às 16:14

É SÓ LAMENTÁVEL QUE O PARTIDO COMUNISTA CONTINUE A CONSIDERAR - E A ATACAR - O PARTIDO SOCIALISTA COMO O SEU INIMIGO PRINCIPAL...E depois venham dizer que são os outros que recusam "conversações"!!!
É desgraçadamente o pior partido neo-estalinista...bem longe daquilo que Álvaro Cunhal teria actualmente como estratégia, se ainda fosse vivo!
De Joe Strummer a 29.09.2014 às 17:32

Os DDET (Donos da esquerda toda) Jerónimo e Louçã, apanharam um grande susto, foi o que foi. Só sabem fazer agit-prop e não conseguem
um minimo de adesão espontânea.

Quanto a Louça acho-o melhor cidadão que lider politico. A sua cronica diaria no Publico e a forma como interage com quem o lê e comenta é um exemplo q muitas primas donnas de cabeça oca deviam seguir.
Toda a estrategia do PC é defensiva e o Jerónimo é o defesa central. O q conta é a sobrevivência e não o bem comum
De Fernanda a 29.09.2014 às 22:52

"Toda a estrategia do PC é defensiva e o Jerónimo é o defesa central. O q conta é a sobrevivência e não o bem comum"

Está a ser injusto ou está mal informado.

As propostas deste partido na AR têm sido muitas. Mas não passam. A começar pela CS.

E depois, cada partido tem o seu eleitorado. E, ao que parece lógico, este eleitorado sente-se representado e defendido. Daí que penso que o que queria escrever é que o PCP defende os interesses do seu eleitorado.

Quanto à sobrevivência, é lógico que cada partido o queira fazer enquanto houver eleitores que lhes deem os votos.

Não percebi a alusão ao "bem comum" versus "sobrevivência"

O que é mesmo "o bem comum"?

É que há "bem comum" para todos os gostos, dependendo da perspectiva em que nos colocamos.
De Joe Strummer a 30.09.2014 às 08:49

Respondendo com as suas proprias palavras, "bem comum" (ou o seu sentimento) é mais ou menos isto:

"Um suspiro de alívio.....Seguro sai de cena!

Agora, espera-se que A Costa "não se encolha" como o outro e que não se abstenha "violentamente", também como o outro. E que não se rodeie de Belezas, Euricos , Proenças e Joões Soares.

Boa sorte para A Costa.

Boa sorte para o meu país."

As sua ultimas duas frases são elucidativas.
O reconhceimento q PS é o unico partido de esquerda que tem o poder desequilibrador do sistema. Lucidez.

De resto toda a sua argumentação é tambem defensiva. Partindo das suas premissas, se cada partido tem o seu eleitorado e tem direito a defender os seus interesses etc (nada a opor, claro)...porque se opõe às primarias de outro partido que tenta fazer o mesmo desde q o seu eleitorado se sinta representado e adira?
Nega aos outros a liberdade de actuação que reclama para "si"?
De Fernanda a 30.09.2014 às 20:47

Entendeu mal. Não me oponho a "primárias" de partidos.

Mas, posso discordar de todo este processo ou não ?

O defender ou não defender qq coisa e o"estar na defensiva"são conceitos e práticas diferentes que o Joe parece ainda não entender.
De Joe Strummer a 01.10.2014 às 12:32

OK. Obrigado pela lição.
(Eu sempre achei estranho o Defensor de Moura ser de Viana do Castelo...)
De Fernanda a 29.09.2014 às 22:43

Depois de mortos tornam-se todos bons estrategas.

Já agora, o pior inimigo do PS foi e tem sido ele próprio., especialmente nestes tempos difíceis:

- fica ligado a um memorando ad eternum
- abstém-se "violentamente" na AR
- deixa passar alterações às leis laborais indo para além das próprias entidades patronais
- deixa blindar estatutos
- tem uma vitória de pirro nas últimas eleições e arriscar-se-ia a ter outra caso o Seguro por lá continuasse.

Last but not least, arranjam estas "primárias" à USA e agora todos sem excepção tecem loas a esta grande vitória de transparência e democraticidade (leia-se versus "centralismo democrático"), como se entre uma coisa e outra aparecesse um verdadeiro deserto e, finalmente, se tivessem aberto janelas de portas de oportunidades democráticas.

EUREKA, ouve-se ao longe, vindo do poliban!

Viva a Democracia!

De Fernanda a 01.10.2014 às 01:37

Um texto a ler.

http://www.publico.pt/politica/noticia/o-ps-na-encruzilhada-do-seu-labirinto-1671292

Um excerto:

A esquerda à esquerda do PS olha para Costa com uma invulgar agressividade porque receia a atracção do “voto útil” que Costa poderá representar para o seu eleitorado. O efeito “eucalipto” que Costa pode representar para a esquerda, fazendo o deserto à sua volta, preocupa BE e PCP e não só. Pelo meu lado, penso que a política precisa de políticos inteligentes, honestos e comprometidos com a causa pública e que o país só tem a ganhar se houver partidos dirigidos por pessoas com ideias e a coragem de definir objectivos ambiciosos e construir consensos. Costa pode ser um desses líderes, se tiver a coragem de fazer a revolução social-democrata que o PS nunca fez e se tiver a coragem de fazer uma política que ponha a justiça à frente da finança. O PS nunca o fez antes, fascinado como sempre foi pela realpolitik, e é pouco provável que o faça agora, mas essa seria a única justificação para a sua existência. O que deve fazer a esquerda à esquerda do PS? O seu dever: continuar a defender uma política para as pessoas sem receio de afrontar os poderes ilegítimos da finança, dos mercados e de Bruxelas e demonstrar, em cada momento, a justeza e a justiça das suas propostas — como o fez com a ideia da renegociação da dívida. Se o acordo com o PS de Costa é possível e benéfico, só o futuro o dirá.»
- link do comentário
- responder

DER TERRORIST

||| Ah e tal, o centralismo democrático e tal

14 comentários

Comentar post