Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]
Depois do padre que passa porno gay na igreja, uma manif contra o casamento homossexual termina ao som de um dos hinos das discotecas do “circuito gay”.
É verdade, por muito que custe às Pegados e aos Das Neves deste mundo: We Are Family.
(Primeiro no Twitter)
E para acabar com esta “pouca-vergonha”, estavam capazes de fazer outro 25 de Abril. 25 de Abril sempre, fascismo nunca mais; onde é que já se viu?!
E não há ninguém a exigir um referendo para decidir se as “albatrozas” podem adoptar um filho? Ainda por cima é dois em um, pela recusa da poligamia, dado que o macho não foi visto desde então: "My personal view would be having to live with two women might be just a bit demanding."
A teoria de que o casamento tem como objectivo a procriação...
Todos nós gostamos de ter uma família. Agora, como cada um constrói essa família e em que termos, isso é com cada um. (...).
É a favor da adopção por casais homossexuais?
A questão não pode ser colocada assim, estamos a enviesar tudo. Sou a favor da adopção por quem tiver as condições estabelecidas na lei para adoptar, e isso não tem nada a ver com a orientação sexual de cada um. A adopção tem a ver com ter condições ou não ter, do ponto de vista económico, de estabilidade, para proporcionar um desenvolvimento harmonioso às crianças.
(*) Título roubado ao Vasco Campilho
Adenda: Comparar com a visão matarruano-troglodita.
Se a Igreja Católica estivesse realmente preocupada com a família e com a procriação e com o fim dos tempos como consequência do fim da raça humana, há já muito que o celibato tinha sido irradiado e o direito do seus sacerdotes a constituírem família como pessoas normais – dentro do padrão de normalidade do Vaticano – reconhecido. Sempre eram mais uns quantos a contribuir oficialmente par o bolo. Oficialmente, porque ainda hoje há aqueles padres que têm lá em casa uma governanta e os filhos dela ou uma prima afastada e os filhos dela.
(Imagem Mimi Mollica, Boards and People)
O senador John McCain foi forçado a emitir um comunicado a esclarecer a sua posição sobre o casamento gay depois de a sua esposa Cindy e a sua filha Megan terem posado para cartazes duma campanha na Califórnia a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Num ponto a Igreja católica tem razão: «a iniciativa das noivas de Santo António tem sido desvirtuada nos últimos anos»; já não é organizada pelo jornal Diário Popular, já não é Presidente do Conselho António de Oliveira Salazar, já não é Cardeal Patriarca Dom Manuel Gonçalves Cerejeira e o «Deus, Pátria, Família» e «Devo à Providência a graça de ser pobre» é apenas (má) memória. Agora vir anunciar a retirada da iniciativa, no day-after à aprovação do casamento entre pessoas do mesmo sexo, invocando mau estar entre os católicos e desvirtuamento da iniciativa, por incluir casamentos civis e até de pessoas de outras religiões…
(Imagem)
E estamos a falar de S. Sebastião. Já do casamenteiro-mor do Reino, toda a vida ouvi histórias sobre Stº António a partir bilhas.
Escrito pelo advogado de defesa e guardião da memória de Salazar que, entre outras, ilegalizou os partidos políticos, instituiu a polícia política e a censura; onde as mulheres necessitavam da autorização e da assinatura do marido para tudo e mais alguma coisa, os mortos votavam e os militares e polícias votavam de cruz e às escuras no partido único; isto é para levar a sério?
Acreditando que os deputados não vão “virar as costas” ao seu eleitorado, deixemos de lado o fait-divers e passemos à acção e a coisas bem mais importantes:
Petição "Pela verdade desportiva"
(Imagem de autor desconhecido)
«Oposição prepara-se para chumbar referendo ao casamento gay»
(Também aqui para memória futura)
No meio de toda esta alucinação – terá o autor ido ao Lidl fazer o avio mensal? – a ideia de que hoje, «se um homem abandonar a família para fugir com a mulher de outro» deixa-me a matutar se a “mulher do outro” foi obrigada a fugir com o homem que deixou a família, se teria ela própria família, e no outro que ficou sem mulher…
É que quando “um homem” abandona «a família para fugir com a mulher de outro», a “mulher do outro” também abandona o “outro” e a família para fugir com “um homem” e é tudo feito de comum acordo, e então isto não é mais do que uma visão Bíblica e Vaticano-fundamentalista da Mulher como encarnação do Diabo e de todos os males do mundo.
Um post com o pensamento nos recolhedores de assinaturas e na Santa Madre Igreja.
Às vezes dou comigo a pensar a “desgraça” que terá sido a História e a evolução da Humanidade até ter surgido a “família cristã”.
Até "a MC" (antes da Morte de Cristo), período em que não havia cristianismo nem "família cristã" a humanidade vivia nas trevas. Meeeeedooo.
